刊号 041 · 岁末长卷
民间观影史 · 老片修复 · 胶片放映队 · 县城影院口述实录
这里把镜头从银幕正面挪到银幕背后：一块晒谷场上的白布、一台脚踏发电的放映机、一本被翻烂的手写排片簿，都被我们当作史料对待。条目分年份、片种、评分三个字段逐一核验，访谈录音保留原始语速与方言，不做文艺化改写。
长卷按"场院—影院—修复台"的顺序铺开，对应本刊三个常设栏目。左右滑动或使用下方按钮切换，每段都附拍摄地与记录时间。
情境：2000 年以后，县城影院与乡镇放映队陆续退场，放映机进了仓库，排片簿成了废纸。观众散场，但观影记忆还留在人身上。
冲突：这些记忆既不在正式电影史的年表里，也没有稳定的检索入口。同一部片子，在一份地方电影志里标注 1986 年，在放映员的笔记本里却写着 1987 年，年份与片种经常对不上。
问题：如果找不到可交叉核验的字段，民间观影史就只剩抒情。那么，草民电影片单要靠什么建立可信度？
答案：我们把每条记录拆成上映年份、评分、片种、片长、放映地点五个可核对字段，再标注数据来源。凡两源冲突的条目，一律在详情里并列呈现，不做单方面判定。
每张卡片都可展开详情，字段含上映年份、评分、片种与来源。评分来自条目库快照，非平台实时分；预约按钮只记录本页状态，不涉及任何播放与下载服务。
在日常语境里，草民电影常被当作"非院线观影"的同义词。这个用法太宽，会把录像厅、流动放映、电视重播与家庭录放全部混在一起。本站采用的定义更窄：草民电影指由非专业放映主体组织、在非标准放映空间完成、且有可查记录留存的一次放映事件，以及由此形成的观影记忆。
定义窄化的好处是字段可核验：非标准空间通常有明确的地点描述，非专业主体通常有姓名或村落名，可查记录则指向排片簿、票据、录音或口述稿三类凭证之一。
正式电影史以影片为最小单位，草民电影的最小单位是"一次放映"。同一部影片在三个村放映三次，就是三条独立记录，年份、地点与放映设备都可能不同。按放映事件建档，才能看出设备条件、观众规模与气候因素对观影行为的实际影响。
两者并不对立。本刊收录的十部作品里，有剧情片也有纪录片，其中纪录片占了四部。区别只在记录视角：作者电影关心镜头的意图，草民电影更关心放映链条如何完成。这也是我们把技术细节写成条目字段的原因。
录像带与胶片是载体，剧情与紀錄是片种。旧目录常把"录像带片"当成一个类型，导致后期检索时同一部影片出现两条记录。本站的做法是把载体写进放映地点字段的附注，片种字段只用剧情片、纪录片两类，其余进其他。
1980 年代部分地方志把带解说的现场记录统一写作新闻片。判别方法是看剪辑逻辑：新闻片以事件为单位，纪录片以人物为单位。本刊的《放映员老李》跟拍 11 个月，明显属于后者。
动画是技术描述，美术片是历史时期的分类称谓。1980 年代前的目录多用美术片，之后逐渐过渡为动画。检索时应同时保留两个词，但条目标题只采用影片当年的原始标注，避免用后期概念改写历史字段。
一部旧片往往有制作年、送审年与首映年三个时间。本刊字段统一取首映年，并在详情里注明制作年。若地方志与口述录音冲突，则并列呈现，例如《渡口来信》在志书中记为 1986 年，放映员笔记记为 1987 年，两条都保留。
评分不是观众打分，而是本站条目组依据四项指标折算：史料完整度、现场声还原度、技术细节密度、可交叉核验比例。四项各占 25 分，合计 10 分制。因此同一条目在不同期可能出现微调，每次调整都写进更新日志。
截至 2025年11月18日，本期 46 条记录中有 3 条存在年份或片长冲突。冲突条目的卡片角标统一显示"待核"，详情页并列两方来源，不做单方面结论。
排序依据史料完整度、现场声还原度、技术细节密度、可交叉核验比例四项折算总分，非票房数据，也非平台热度。
条目组负责人，负责年份字段核验。整理排片簿 34 本，2019 年至今主持 96 次条目复核。
条目组 · 核验
纪录片导演，完成口述访谈 41 位，录音总时长 63 小时，擅长用现场声替代解说。
口述组 · 访谈
剧情片导演，长期记录场院放映，主张把技术细节写进剧本而不是留给旁白。
创作组 · 剧情
影像修复师，处理醋酸片基 17 卷，累计接片 233 处，负责修复前后对比存档。
修复组 · 技术
纪录片导演，专注放映设备研究，拆解并复原脚踏发电放映机两台，留下图纸 58 张。
设备组 · 研究
地方电影志整理者，比对志书 21 卷，为 62 条记录补充了放映地点与观众规模的附注。
文献组 · 整理先定年份区间，再定片种，最后用放映地点收窄。三步顺序不要颠倒：年份区间过宽时，片种筛选会失效。查到条目后请先看详情里的来源栏，两源冲突的条目会以"待核"角标提示。
优先提交三类凭证：排片簿或票据的照片、放映设备的型号铭牌、当事人录音。三项里有一项即可立案，其余字段标注"待补"。请勿提交任何影片拷贝与资源地址，本站不接收也不保存这类材料。
提交方式与留言展示规则详见留言展示区，本站不设在线提交表单，只做公开留言的静态陈列。
第一道是清点与登记，逐卷记录齿孔破损与接片位置；第二道是清洁与修补，使用无酸材料处理片基；第三道是数字化与看片会，确认声画同步后再归档。三道工序全部留档，任何一道跳过都会写进修复说明。
修复进度按期刊出，第 041 期完成 28 部中的 2 部，剩余进度见更新日志。
《渡口来信》的首映年我们前后改了六次。地方志写 1986 年，两位放映员的笔记写 1987 年春天，一张当年的电影票存根印着 1986 年 12 月。最后我们决定不做单一结论，把三个来源并列写进详情，并在更新日志里注明第 041 期仍在待核状态。
这件事让条目组调整了流程：新条目一律先登记来源数量，来源少于两个的暂不公开年份字段。
早期修补使用普通胶带，二十年后胶体渗进片基，形成无法清洗的暗斑。我们在修复台上遇到一卷 320 米的胶片，旧接片 27 处，其中 9 处已经粘连到相邻画面。
处理办法是先把粘连处低温分离，再用无酸接片材料重接，全程录像留档。这一卷的工作时长是 48 小时，最终保留的可用画面比例为 91%。
本期新增条目 46 条，其中剧情片 24 条、纪录片 19 条、其他片种 3 条。年份跨度从 1958 年至 2024 年，全部标注来源，3 条存在字段冲突。
本次数字化针对两部 16 毫米胶片，累计修补齿孔 78 处、重接胶片 12 处，可用画面比例分别为 91% 与 88%，修复对比材料已归档。
访谈覆盖三个省份的巡回线路，新增录音 11 小时。所有录音保留方言语速，整理稿只做标点与断句处理，不做措辞改写。
评分口径由三项指标扩为四项，新增可交叉核验比例一项。修订后全部历史条目重算一次，调整记录逐条写入更新日志，不再出现无可追溯的分数变动。
本站采用的定义是：由非专业放映主体组织、在非标准放映空间完成、并有排片簿、票据或口述录音等凭证留存的一次放映事件，以及由此形成的观影记忆。它不等同于非院线观影，也不等同于低成本影片。
可以。每条详情都列出上映年份、评分、片种、片长与放映地点五项字段，并标注数据来源。评分由史料完整度、现场声还原度、技术细节密度、可交叉核验比例四项各占 25 分折算，不是平台热度分。
当地方志、年鉴卷次与口述录音对年份或片长的记录不一致时，条目标记待核。截至 2025年11月18日，本期 46 条记录中有 3 条待核，详情页并列两方来源，不做单方面结论。
不提供。本站只做条目整理、史料记录与修复过程留档，页面上所有按钮仅用于筛选、展开详情与记录本页状态，不涉及任何播放、下载与资源地址，也不受理此类提交。
可以。优先提交排片簿或票据照片、放映设备铭牌、当事人录音三类材料，三项中有一项即可立案，其余字段标注待补。本站不设在线提交表单，留言区只做静态展示，具体指引见检索与提交指南。
为了让字段可核验。录像带与胶片属于载体，不是片种；新闻片与美术片分别是历史时期的分类称谓。本站片种字段只保留剧情片、纪录片两类，其余统一归入其他，避免同一部影片出现两条记录。
按刊号更新，最近一次是 2025年11月18日发布的第 041 期，累计更新 216 次，其中 2025 年更新 31 次。每次改动的条目编号、字段与原因都写入更新日志，可逐条追溯。
三道。清点与登记、清洁与修补、数字化与看片会。三道工序全部留档，任何一道跳过都会写进修复说明。第 041 期完成 28 部中的 2 部，单卷 320 米胶片的平均处理时长约为 48 小时。
以下留言为公开征集后的静态陈列，本页不提供提交入口，也不做任何表单交互。
我们村最后一次放映是 1996 年秋天，幕布就挂在祠堂前的两棵槐树上。父亲说那晚放的是戏曲片，我记不清片名，只记得散场后满地瓜子壳。
如果你也记得某次场院放映，欢迎在草民电影留言区写下省份与年份。我在影院卖了十一年票。停业前夜的排片簿是我写的，最后一页写着雨天照常，其实那晚只来了九个人，其中三个是来找人的。
想补充县城影院的排片往事，可以围绕民间观影史这条线索继续留言。照着条目里的字段去查地方电影志，第一次知道同一部片子会有三个首映年。以前写论文只敢引用一个来源，现在知道该并列呈现了。
对老片修复流程有疑问，也可以在留言里点名你想看的条目编号。家里存着两卷 16 毫米胶片，酸味很重，边缘已经卷曲。看了修复手记才知道不能暴晒，先低温分装，再找无酸材料处理。
关于胶片保存的疑问，欢迎结合老片修复这个词在留言里说清楚存放环境。我们站里还留着一台脚踏发电放映机，皮带断了，机身铭牌是 1974 年的。看到图鉴里写的巡回路，才明白为什么老人管它叫跑片机。
想认领设备型号，可以在留言里补上铭牌年份与放映线路。我们修的志书里把纪录片写成新闻片，这次按你们给的判别方法重核了十四条，改了九条。字段规范确实比形容词有用。
手上有志书与排片簿冲突的条目，欢迎在草民电影留言区留下年份与页码。年份与片长字段主要来自地方电影志、地方志电影卷与年鉴相关卷次的交叉比对；放映地点与观众规模来自手写排片簿、票据存根与口述录音整理稿；评分按四项指标折算，折算过程在条目详情中列出。
当两个来源冲突时，本站并列呈现并标记待核，不以多数来源直接定论。所有引用均在条目详情底部标注来源类别，便于读者按同一路径复查。
收录范围仅限史料整理与修复过程留档，不收录影片拷贝、不提供资源地址、不代办任何播放入口，也不代表任何影片权利方立场。
条目编号 GF-1998-014
影片以停业前夜为时间容器，把售票窗口、放映间与观众席三条线并置。全片没有旁白，场次信息全部通过排片簿特写传递，观众可以自行对照时间。
条目组核验时比对了该影院 1998 年全年的排片簿 4 本，确认最后一夜共排 3 场，末场时间为 21 时 40 分，与影片中出现的场次牌一致。
数据来源：地方电影志电影卷、影院排片簿原件、当年票据存根。评分按史料完整度、现场声还原度、技术细节密度、可交叉核验比例折算。条目编号 GF-1986-002
一封迟到三年的信串联渡口、放映队与回乡青年三条线索。影片大量使用实景，渡口镜头与 1980 年代航运记录中的地名可一一对应。
本条目为待核状态：地方志与年鉴记为 1986 年，两位放映员笔记记为 1987 年春，票据存根为 1986 年 12 月。三个来源并列保存，不做单方面结论。
数据来源：地方志电影卷、放映员手写笔记两份、票据存根一份，三方交叉核验中。条目编号 GF-2004-027
跟拍 11 个月，记录一位放映员用自行车驮设备走完最后一条巡回线路的全过程，包含架杆、挂幕、换本与收场等完整工序。
技术细节密度为本期最高：片中完整呈现了单机放映换本时的停机时长、接片位置与画面抖动，条目组据此补充了三条行话释义。
数据来源：跟拍素材场记表、放映员本人录音、巡回线路手绘地图。条目编号 GF-1992-009
全片只用现场声，从架杆、挂幕到散场一镜一段落，没有解说也没有配乐，观众规模可通过画面清点复核。
条目组依据画面清点与当年村广播记录，确认当晚到场 217 人，最远观众来自四公里外，与已刊统计口径一致。
数据来源：现场声母带、村广播记录、放映当日手写签到纸。条目编号 GF-2009-031
录像厅老板与三名常客的一个夏天，室内戏为主，所有片名信息只以色块与手写价目表暗示，不出现具体影片画面。
服装与道具按当年价目表复原，票价、包场价与通宵场价格三项均有实物照片支撑，条目组据此校核了片中三处价格牌。
数据来源：录像厅价目表实物照片、经营者口述录音、街道商铺登记资料。条目编号 GF-2013-038
三位民间收藏者的片库盘点，逐一记录片盘数量、片基状态与存放环境，画面中出现大量实物特写与编号标签。
片中提出的醋酸片基酸化比例，与修复组同期抽检结果接近，条目组已将两组数据并列写入技术附注，供后续对比。
数据来源：片库盘点清单、收藏者访谈录音、修复组抽检记录。条目编号 GF-2017-045
修复完成的旧片重回村落放映，年轻观众与老观众的两种反应被并置呈现，讨论了修复后的色彩偏移问题。
影片中出现的修复前后对比片段，与修复组第 2021 年留档版本一致，条目组据此确认了本片的技术顾问名单。
数据来源：修复组留档、映后谈录音、现场观众登记表。条目编号 GF-2021-052
从一只钨丝灯泡的寿命讲到放映机的散热结构，全片用拆解过程推进，技术细节占比罕见地高，几乎没有抒情段落。
设备组在片中复原了脚踏发电放映机两台，留下图纸 58 张。条目组已把图纸编号与设备铭牌年份写入附注，便于逐项复查。
数据来源：设备拆解录像、复原图纸 58 张、放映机铭牌照片。条目编号 GF-2001-021
乡镇放映队在春耕间隙巡回，影片与农时两种时间表彼此打断，叙事节奏依赖天气与农事，冲突都发生在日程改写上。
条目组比对当年农事记录与放映登记，确认因降雨顺延 4 场，片中出现的顺延通知与登记本内容一致。
数据来源：放映登记本、农事记录摘编、放映员口述录音。条目编号 GF-2024-061
以一条商业街上的四家放映场所为样本，覆盖 1958 年至 2023 年的观影人群变化，把场所更替与街面业态放在同一时间轴上观察。
本片是本期综合排序第一位。条目组核验了四家场所的登记资料共 9 份，确认其中两家曾共用同一拷贝，与片中跑片情节对应。
数据来源：场所登记资料 9 份、街面业态年表、三代观众口述录音 12 份。